Concordo Doutor! Então, vamos reformar o CPP e CP que há tempos já deveriam ter sido atualizados assim como o Código Civil e Código de Processo Civil?

Sou absolutamente contra essa infinidade de recursos, e mais, essa demora para o poder judiciário resolver os processos. Pois na militância advocatícia, todos nós já nos deparamos varias vezes por intermináveis períodos de nossos processos com o andamento "conclusos para despacho" , "conclusos para decisão" , "conclusos para sentença" , percebe?

Por que temos que cumprir prazos e os magistrados podem demorar o tempo que bem entenderem para prolatarem suas decisões??

Essa vagarosidade aliada à infinidade de recursos que favorece os que usam a falha maquina judiciária para fugir da lei.

Isso tem que ser discutido, debatido e combatido por nós advogados.

Idosos morrem esperando receber seus precatórios, trabalhadores ficam a ver navios esperando por decisões de processo em fase de cumprimento de sentença, advogados tomam "canseira" para levantar um misero honorários de sucumbência de R$ 500,00 (quinhentos reais) . Ai está o problema e não na CONSTITUIÇÃO!

ACORDEM DOUTORES, VAMOS NO UNIR PARA COLOCAR UM PRAZO PARA QUE OS MAGISTRADOS NÃO DEMOREM TANTO EM SUAS DECISÕES E PARA QUE OS RECURSOS DESNECESSÁRIOS SE ACABEM!!

Concordo Doutor! Então, vamos reformar o CPP e CP que há tempos já deveriam ter sido atualizados assim como o Código Civil e Código de Processo Civil?

Sou absolutamente contra essa infinidade de recursos, e mais, essa demora para o poder judiciário resolver os processos. Pois na militância advocatícia, todos nós já nos deparamos varias vezes por intermináveis períodos de nossos processos com o andamento "conclusos para despacho" , "conclusos para decisão" , "conclusos para sentença" , percebe?

Por que temos que cumprir prazos e os magistrados podem demorar o tempo que bem entenderem para prolatarem suas decisões??

Essa vagarosidade aliada à infinidade de recursos que favorece os que usam a falha maquina judiciária para fugir da lei.

Isso tem que ser discutido, debatido e combatido por nós advogados.

Idosos morrem esperando receber seus precatórios, trabalhadores ficam a ver navios esperando por decisões de processo em fase de cumprimento de sentença, advogados tomam "canseira" para levantar um misero honorários de sucumbência de R$ 500,00 (quinhentos reais) . Ai está o problema e não na CONSTITUIÇÃO!

ACORDEM DOUTORES, VAMOS NO UNIR PARA COLOCAR UM PRAZO PARA QUE OS MAGISTRADOS NÃO DEMOREM TANTO EM SUAS DECISÕES E PARA QUE OS RECURSOS SEJAM ENXUGADOS!!!

Caro, Doutor, brilhante e belíssimo artigo. Concordo que o doutor tenha sido imparcial e deixado sua opinião pela qual está a favor da manutenção dos direitos e garantias contidos em cláusulas pétreas! Parabéns pelo artigo.

Houve um Doutor que comentou a respeito de estar assustado por um placar tão dividido, haja vista que o STF, como guardião da Constituição, deveria sempre prezar pela manutenção da mesma.

Realmente, o que também me assustou foi essa acirrada disputa e latente esquecimento do que está previsto na nossa Constituição. Fiquei feliz com o resultado.